注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

weijinweiquan 的博客

 
 
 

日志

 
 

“德中利德”在其企业官网展示“利德治疗仪”《临床报告总结》只为违法宣传医疗器械“有效率”  

2015-11-26 12:14:16|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“德中利德”在其企业官网展示“利德治疗仪”《临床报告总结》只为违法宣传医疗器械“有效率”

天津市市场和质量监督管理委员会林立军主任:

据我卫津所知,你委早在2015年初发布的《2014年天津市市场和质量发展报告》中,就提到要“深入开展新《广告法》的宣传培训工作”,而且还“要加强对监管人员的培训,做到精读、深读,形成学(好新版广告)法、用(好新版广告)法的良好局面”,但本举报人并不知道,你委下属的滨海新区市场和质量监督管理局高新分局的广告监管人员,这11个月以来,带着他们在现实行政监管工作当中遇到的辖区企业网络广告监管难题,学习、贯彻和执行新版《广告法》到底有哪些收获?

譬如说,自201591日起,在全国范围,开始施行的新版《广告法》第二章第十六条明确规定:“ 医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容:(二)说明治愈率或者有效率”(详见附件)。本举报人卫津认为,新版《广告法》的该章、该条、该款法律规定,写的非常简洁明了,也不会产生任何歧义,而且还易于众多的广告主、广告经营者、广告发布者、广告代言人和广大的广告受众以及广告监管部门乃至我卫津等极个别的违法广告举报者理解和具体操作执行。

换句话说,这条新版《广告法》之规定,一读即懂,一看便知,一学就会,一用则灵,一罚准痛。

但我卫津始终无法理解的是,为什么你委下属的滨海新区局有关部门眼瞅着其辖区那家屡教不改的无良企业“德中利德(天津)生物技术有限公司”官网长期(都好几年了)以来,一直到今天(20151126日,新版《广告法》正式施行将近三个月),上传、张贴到其生产、经营和非法、违法宣传的“红外磁脉冲治疗仪”(网络广告中标称该医疗器械为“利德治疗仪”)网页中的四份《临床报告总结》里边通通含有并说明它这种第二类医疗器械治疗人体某种疾病的有效率等的违法内容而无动于衷,(即使受理了我等人民群众的相关举报)也不肯立即“举一反三”地(被动+主动)展开行政调查、核实、定性、封网、罚款、开具行政处罚决定书并向社会予以无情曝光呢?

难道是,你委下属的滨海新区局那一帮一向懒散惯了的行政执法人员在“放水养鱼”,在“帮狗吃食”,对“习大大”以中华人民共和国主席名义签署的这部新版《广告法》既不感冒也不打算好好执行?!

要知道,该企业官网http://www.tjlide.com/整个儿就是一个全方位、全层面,从各种不同角度、全面立体宣传和介绍“利德治疗仪”的医疗器械网络电子广告。该网站几乎所有栏目都曾有大量虚假违法宣传“利德治疗仪”的忽悠人信息内容。一年多以来,被我卫津锲而不舍,一次一次乃至二十余次精准举报(很有针对性地不断修理)之下,它才在该企业官网上(至少)删除了十来份诸如此类的、忽悠人的《临床报告总结》,但问题是,迄今为止,还剩下的那四份《临床报告总结》也通通 不是什么“好鸟”——它们涉嫌“份份均有大问题,个个内含有效率”,不信,敬请上眼:

1、这是一份由三级甲等的天津市第一中心医院针灸科主任医师姜颖,于19961010日签署的《“腰腿痛”临床报告总结》,并盖有一枚字迹较为清晰的“天津市第一中心医院医政处”公章,但本举报人曾在互联网上看到过一篇天津市第一中心医院医务处在2005825日,为某一场有关“利德治疗仪”诉讼案而出具的加盖有“天津市第一中心医院医务处”公章的《说明》:“我医院医政工作由医务处负责”。这句医院官方《说明》的言外之意是,本医院迄今为止(到20151126日,我刚刚上“天津市第一中心医院”官网查证过)没有设立过“医政处”。所以,这份加盖有该医院“医政处”公章的《“腰腿痛”临床报告总结》的真实性也就大打折扣了,而它上边显示“利德治疗仪”治疗人体“腰腿痛”疾病高达100%的“总有效率”也就更加令人怀疑了,另外,到底有没有上述这位在这份《“腰腿痛”临床报告总结》上签字的“姜颖主任医师”呢?本人强烈要求,这几个关键问题,还是敬请天津市滨海新区市场监管局或权限更高的天津市市场监管委来进行依法调查并给出有关权威结论吧!

2、这是一份由二级甲等的天津市民族医院的中西医结合科主任医师胡学曾,于19961019日签署的《“腰腿痛”临床报告总结》,并盖有一枚字迹较为模糊的“天津市民族医院科教科”公章,而我卫津的问题是,当时的天津市民族医院恐怕是“穷掉底儿”了,它为“德中利德”出具正式的且具法律效力的《“腰腿痛”临床报告总结》都不使用规规矩矩印有“天津市民族医院”红字抬头的公函稿纸,而是雇人随随便便手工抄写于印有“天津市卫生干部进修学院”红字抬头的外单位便函稿纸之上,而且,加盖的既不是该医院“医政科(或处)”的公章,也不是该医院“医务科(或处)”的公章,却是不伦不类的该医院“科教科”的章子,这种“屌样子”的法律文件是否站得住脚,而它上边标明使用“利德治疗仪”治疗人体“腰腿痛”疾病高达93.33%的“总有效率”也就更加令人怀疑了;另外,到底有没有那位在这份《“腰腿痛”临床报告总结》上签字的“中西医结合科胡学曾主任医师”呢?这一切是否符合当时国家有关部门对医疗器械注册证获批条件的规定?本依法举报人就不清楚了,还是希望天津市滨海新区市场监管局或权限更高的天津市市场监管委来进行依法调查并给出有关结论吧!

3、这是一份由三级甲等的中国人民解放军二五四医院的康复理疗科医师王立新,于2003610日签署的《“前列腺炎”临床报告总结》,并盖有一枚字迹较为清楚的“中国人民解放军第二五四医院医务处”公章,但我卫津的问题是,在该《临床报告总结》上签字却未标明“身份”的王立新医师到底是一位主任医师呢,还是一位副主任医师抑或是根本没有在《临床报告总结》上签字权的普通医师呢?这我卫津就不清楚了;另外,它上边标明配合药物,并使用“利德治疗仪”治疗人体“非细菌性前列腺炎”疾病高达85%的“总有效率”也就更加令人怀疑了;还是希望天津市滨海新区市场监管局或权限更高的天津市市场监管委来进行依法调查并给出有关结论吧!

4、这是一份由三级甲等的天津医科大学总医院的XX科(不详)医师李立勇,于200366日签署的《“前列腺炎”临床报告总结》,并盖有一枚字迹根本无法辨别清楚的“天津医科大学总医院XXX处”公章,但我卫津的问题是,在该《临床报告总结》上签字的李立勇到底是该医院哪个科室的主任医师呢,还是哪个科室的副主任医师抑或是哪个科室根本没有在《临床报告总结》上签字权的普通医师呢?这我卫津就搞不清楚了;另外,它上边标明配合药物,并使用“利德治疗仪”治疗人体“非细菌性前列腺炎”疾病高达80%的“有效率”也就更加令人怀疑了,还是希望天津市滨海新区市场监管局或权限更高的天津市市场监管委来进行依法调查并给出有关权威结论吧!

仅仅在上述“硕果仅存+刻意展示”的四份“利德治疗仪”的《“XXX疾病”临床报告总结》里,我卫津一个“局外人”就能挑出上述“一大堆”十分要命的关键问题,窃以为,时至今日,若再由某三等甲级医院出具的《“XXX疾病”临床报告总结》,别说是出现若干个关键问题了,哪怕就是出现一个关键问题,它立马就会成为“废纸”,而根本不会由此而获得某个省级食药监行政审批部门审核批准的医疗器械注册证。 

另外,在上述四份《临床报告总结》的右上角处,均附有一条声明:“XXXXXXX医院报告有效率,不代表以后实际有效率”——也就是说,这些份由“德中利德”无良经营者居心叵测长期在其官网上“显摆”的、有各种各样问题的《临床报告总结》上边即使“吹牛屄”胡说使用了“利德治疗仪”可以对治疗XXX疾病(总)有效率高达100%93.33%85%80%也没有“屌事儿”也没有“屁事儿”,因为,(反正)“德中利德”企业官网有“声明”在先:它心怀叵测地在这里整这景,其实就是为了“蒙蒙事,骗骗人”的,“有效率”写在它这里并“不代表以后实际有效率”,你掏了不少银子买下了它该款医疗器械,到时候什么病都治不了、腰腿和前列腺等部位还是钻心的痛,预期‘利德治疗仪”一定会有的“有效率”或“总有效率”就是出不来,或者没有广告中吹唬的那么高,你们也别到处投诉或者打官司,我们早就有“声明”广告中展示的“有效率”并“不代表以后实际有效率”!

高!实在是高!

 

好听的都让他们王八蛋的在上述医疗器械网络电子广告中(满世界地)给吹出去了,却他娘地想连一丁点的相应责任都不用负——这世界上,哪儿TM有那么便宜的事情?!

 

但是,至于到底应该让上述违法行为人付出多大的违法代价,新版《广告法》里写得很清楚,你委或由你委责成你委的下属部门认真地给该企业上述违法广告宣传行为定定性,再对照对照下列法律条款,按照有关法律规定的上限,给它这家屡教不改坚持在其企业官网上,擅自、恶意、长期发布严重违法医疗器械网络电子广告的无良企业开开罚款单,写写行政处罚决定书,再向社会公众曝曝光,也就可以了。本依法举报人的这点小要求并不算太高吧!

 

特此追加举报,并候速复!

 

卫津 20151126日星期四

抄报:国家食药监总局毕井泉局长、国家工商总局张茅局长

 

附件:节录新版《广告法》第十六条:

第十六条 医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容:

  ()表示功效、安全性的断言或者保证;

  ()说明治愈率或者有效率;

  ()与其他药品、医疗器械的功效和安全性或者其他医疗机构比较;

  ()利用广告代言人作推荐、证明;

  ()法律、行政法规规定禁止的其他内容。

  评论这张
 
阅读(5)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017